Pablo Castrillo: «Adimen artifiziala gehiegi erabiltzen badugu, gure gaitasuna galtzen dugu, eta neurri batean, gure nortasuna ere bai».

Ia 80 lagunek, Tecnun eta Ceit -eko ikasleak, irakasleak eta administrazio eta zerbitzuetako langileak barne, Pablo Castrillorekin izan zuten eztabaida, adimen artifizialaren aroko egiari buruz. Navarrako Unibertsitateko Komunikazio Fakultateko irakasle eta Ikasleen dekanordeak Guillermo Griñán eta Agustina Pena doktoregoko ikasleen galderak erantzun zituen.  

«Adimen artifiziala gehiegi erabiltzen badugu, gure gaitasuna galtzen dugu, eta, neurri batean, gure identitatea», azpimarratu zuen Castrillok. Zenbait zeregin intelektual AAri delegatzearen ondorioak ere aipatu zituen, Massachusetts Institute of Technology-ko (MIT) ikerketa bat aipatuz. Ikerketa horrek frogatu zuen zeregin kognitibo batzuk delegatu zizkioten parte-hartzaileek zailtasun handiagoak zituztela antzeko zereginak beren kabuz egiteko. «Adimen artifizialak ez digu jendea zeregin batzuetatik askatzen uzten bakarrik, baizik eta lehen erraz egiten zituzten jarduera batzuk zaildu ere egin ditzake», azpimarratu zuen. 

"Iturriak bilatu eta egiaztatzeko ohitura betebehar unibertsala da."

Sortzailearen Astean , gogorarazi zuen Navarrako Unibertsitatearen leloa hau dela: "Egia bilatu eta transmititzea" eta, beraz, argudiatu zuen lanean ari garen materiala adimen artifizialak sortzen badu, "lehen begiratuan ez dugula inoiz berezkotzat hartu behar, beti iturriak bilatu behar ditugula". 

Eztabaidan zehar, bi ikaslek irakasleari galderak egiteko aukera izan zuten. Guillermo Griñánek galdetu zuen zein kontuz ibili behar diren gazteek tresna mota hauetan fidatzean. «Esango nuke hau ez dela zuen belaunaldiko arrisku espezifikoa; belaunaldi guztien arriskua da», erantzun zuen Castrillok, ikasleei eskatuz edukia aztertzeko erreakzionatu edo partekatu aurretik. Sare sozialetan dabiltzan irudiei ere erreferentzia egin zien. «Galdetu zeuen buruari ea irudietan agertzen dena koherentea den, nondik datorren, zein den edukiaren helburua eta zer eragin izan nahi duen ikuslearengan», gaineratu zuen.

«IA ez da kolaboratzaile bat, tresna bat da»

Banakako erantzukizuna izan zen elkarrizketaren beste gai nagusi bat. Agustina Pena ikasleak tresna horien emaitzen eta balizko alborapenen erantzule nor izan behar zen galdetu zuenean, Castrillok sistemen diseinuaren eta erabileraren arteko bereizketa egin zuen. «Garatzailea da diseinuaren arduraduna. Erabiltzailea da erabileraren arduraduna», adierazi zuen.  

Castrillok plagioaren gaia jorratu zuen, azpimarratuz "IA ez dela kolaboratzaile bat, tresna bat baizik". Bere ustez, ustekabeko plagioa zaila da ohitura intelektual batzuk eskuratu ondoren. Horrela, irakasleak plagioa bereizi zuen adimen artifiziala erabiltzean gerta daitezkeen beste akatsetatik. Akats horietako bat da modelo batek emandako erreferentziak onartzea, lehenik haien existentzia egiaztatu gabe. 

«Adimen artifiziala kaosaren agente bat da», adierazi zuen, arazo honi erreferentzia eginez, zeinak, azaldu zuenez, aldizkari zientifikoei ere eragiten dien. Kasu hauetan, arazoa ez litzateke zertan plagiatzeko asmoa izan, baizik eta egiaztapen prozesua ez burutzea.

Benetako mehatxua optimizazioan datza.

Castrillok adierazi zuen adimen artifizialak kontzientzia eskuratu eta bere nortasun gaiztoa garatzen duen ideiaren aurka, berak ikusten duen mehatxurik esanguratsuena optimizazioarekin lotuta dagoela. IA ereduak helburu zehatzak eraginkortasun handiz lortzeko diseinatuta daude, baina eraginkortasun horrek ez du zertan esan nahi helburu horiek lortzearen ondorioak kontuan hartzen dituztenik.

Ilustratzeko, Castillok negozio-gizon batek adimen artifiziala erabiltzen duen klipak ahalik eta kostu txikienean fabrikatzeko hipotesi-egoera planteatu zuen. Horretarako, IAk lehiakideen hornidura-kateak eten eta trafiko-istripu gehiago eragingo lituzke, horrela txatar gehiago sortuz eta metalaren prezioa jaitsiz. Azkenean, Lurra klipez lurperatuta geratuko litzateke, eta gizateria desagertuko litzateke.