Elon Musk-en garun-inplante eleberriak alarma guztiak piztu zituen, urtarrilaren 29an X-en argitaratu zuenean bere lehen esku-hartze kirurgikoaren arrakasta gizaki batean garun-gailu bat ezarriz. Neurolink startup-ak egindako garapen hau urrats berri bat da egunen batean denok mentalki konektatu eta edozein gailurekin elkarreragin ahal izateko. 

Musk-en argitalpenaren ondoren, egonezina egon zen gure pentsamenduak irakurtzeko aukerari buruz. Zalantzak sortzen hasi ziren etorkizunean gizakiak buruarekin autoa gidatzea bezalako lanak egiteko gai izango ote zen ala ez. Izan ere, hurrengo hilabetean, Espainian, Diputatuen Kongresuko zientzia eta teknologia bulegoan ate itxi batean, adituen batzorde batek neuroteknologien etenaren inguruan eztabaidatu zuen. Erronka nagusia pribatutasun mentala bermatzea zen.

Dena den, uste dut gure pentsamenduekin kotxe bat gidatu dezakegun ala ez erantzuteko eta, beraz, bere bideragarritasuna kontuan hartu ahal izateko, lotura horrek zer dakarren azaltzea beharrezkoa dela. Hasteko, nahasmena dago giza garunaren eta makinen arteko afinitateak aurkitzeko. Batzuetan, konparaketa sinplifikatu egiten dugu eta garunak dituen 86.000.000.000 neurona kalkulatzen ditugu, adibidez, mikroprozesadore batek dituen 134.000.000.000 transistoreekin.

Mota honetako konparaketak garunak nola funtzionatzen duen ulertzen dugula edo pentsamenduak neur ditzakegula sinestera garamatza. Hala ere, adierazpen hauek engainagarriak dira, betiere adimenaren oinarri fisikoa frogatzen ez den bitartean. Garuna aztertu daitekeen organoa da, baina adimena ezin da ikusi edo ukitu. Garuneko seinaleen bidez, kontrolatzen dugun pertsonaren zenbait desio edo interes antzeman ditzakegu. Esaterako, gaur egun pertsona batek eskuinera edo ezkerrera, aurrera egin edo frenatu nahi duen identifikatzeko gai gara. Baina kotxea gidatzeko saltoa lortzezina dirudi momentuz.

Aipatzen dudana perspektiban jartzeko, 1953an James Watson eta Francis Crick-ek DNAren egituraren aurkikuntzarekin analogia bat proposatzen dut. Haien aurkikuntzaren aurretik, “helize bikoitza” izenez ezagutzen zena, ez zen ezer ezagutzen DNAri buruz. . Gurasoengandik seme-alabetara nolabaiteko transmisioa zegoela eta gurasoen antza zutela bakarrik. Ez zekien nola edo zergatik gertatu zen, baina hori onartzen zuen errealitate bat ikusi zen: haur beltz bat ez zen aita eta ama zuri batengandik jaio. Gaur egun, aurkikuntza honi esker, herentzia hori nola gertatzen den jakin nahi duenak errealitate fisiko, kuantifikagarri, neurgarri eta behagarri bat atzeman dezake. Gizakia nukleotido izeneko 3.000.000.000 molekulen bidez adierazten dela egiaztatu da, bakoitza lau hizki posiblez osatuta (A, C, G eta T). Helize bikoitza deskribatu zenetik gaur egunera arte, hainbat eta hainbat pertsona ahalegindu dira laurak erlazionatzen. Eta sortzen saiatzen diren harremanak, ia, bururatzen zaizkigun edozer dira. Jendearen DNA ezagutzean sortzen diren aukeren inguruan barre egitea jada ez da zientzia-fikziozko istorio bat baino.

Hala ere, oraindik ez da halako aurkikuntzarik gertatu garunean. Zientziak burmuinaren eta adimenaren arteko erlazio behagarri anitz aurkitu ditu, baina ez dago mugiarazi gaitzakeen azalpen zehatzik. Ez dago memoriaren deskribapen fisikorik, nahiz eta memoriak euskarri fisikoa duela frogatzen duen.

Garuna hondatzen denean, pertsona batek bere izena ahaztu dezake, bere identitatea gal dezake. Baina zer da euskarri fisiko hori? 

Genetikarekin gertatutakoa bezalako oinarri bat aurkitzen ez den bitartean, ez dugu kezkatu behar gure pentsamenduak irakur daitezkeela. Eta, hortaz, garunari buruzko espekulazioak eta itxaropenak oso eduki behar dira.